This is a free Purot.net wiki
  • View:

Suomen on liityttävä Natoon

Pohjois-Atlantin liitto eli NATO on poliittinen sotilasliitto. Se perustettiin 1949 Yhdysvalloissa. Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.

Teoksessa ”Euroarmeija, Nato vai itsenäinen puolustus?” (Like, 2004) Pekka Martin [auktoriteettiin vetoaminen] tiivistää Natoon liittymisen perusteiksi Suomen saamat turvatakuut, päättäminen Naton asioista, joihin Suomi rauhankumppanina jo jossakin määrin osallistuu, puolustuksen uskottavuuden lisääntyminen, terrorismin vastaisen taistelun tehostuminen, ydinpelotteen saaminen ja yleinen Euroopan jakolinjojen katoaminen. Usein mainitaan myös etuna, että Suomi saisi aseita halvemmalla ja helpommin Naton jäsenenä. EU-maista myös suurin osa on Naton jäseniä, ja EU:n yhteistä puolustusta rakennetaan Nato huomioiden. [syy-seuraussuhde, hyödyt]

Näiden asioiden perusteella olisi upeaa, jos Suomi liittyisi Natoon <3

1
Likers
Heppatytto97

1
Likers
Heppatytto97

Pitäisikö suomen liittyä Natoon?

Tämän tilaston mukaan klo 12.38 mennessä 100% kannattaa Natoon liittymistä. [faktatiedot: tilastot]

Discuss & brainstorm

@mention   Formatting
If you write this... ...you get this
*text* text
_text_ text
[link text](https://www.purot.net) link text
#page_id #page_id
@username @username

eips
Masa   (18.12.2014 12:38)
  Reply

ai oho
Heppatytto97   (18.12.2014 12:30)
  Reply

mä pistin jo pari
tiamariaojaluoma   (18.12.2014 12:28)
  Reply

pistetäänks niit keinoja tonne
Heppatytto97   (18.12.2014 12:27)
  Reply
2
Likers
Heppatytto97, Joonv

Noniin
Heppatytto97   (18.12.2014 12:27)
  Reply

menkää pois :(
tiamariaojaluoma   (18.12.2014 12:25)
  Reply

en ":D"
Masa   (18.12.2014 12:24)
  Reply

aaron pääkii
Joonv   (18.12.2014 12:24)
  Reply
1
Likers
Joonv

Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle alle 40 miljoonaa euroa vuodessa. Tästä vajaa puolet tulisi upseerien sijoittamisesta Naton rakenteisiin, mikä tuottaisi upseerikunnalle kansainvälistä kokemusta. Suomen puolustusbudjetti on 2,7 miljardia euroa. Teoriassa Nato-maiden tulisi käyttää 2 prosenttia bruttokansantuotteestaan puolustukseen, mutta käytännössä vain neljä Nato-maata tekee niin ja puolustusministeri Carl Haglundin mukaan Nato ei ole käytännössä vaatinut sitä keltään.
taraniemi   (18.12.2014 12:11)
  Reply

joo pistin ton ekan vaan tohon
Heppatytto97   (18.12.2014 12:11)
  Reply

kui pitkä tosta pitää tehä?
taraniemi   (18.12.2014 12:10)
  Reply

Nato-optio on Suomen turvallisuuspolitiikkaan liittyvä puolustuspolitiikan termi, millä tarkoitetaan sitä, että Suomi ei välittömästi hae sotilasliitto Naton jäsenyyttä, mutta pitää avoinna mahdollisuuden hakea jäsenyyttä, mikäli olosuhteet muuttuvat.
taraniemi   (18.12.2014 12:10)
  Reply

lisäkkää omaanne, kattokaa oikee kohta etten lisää tota minne tahansa
taraniemi   (18.12.2014 12:09)
  Reply

Suomi on yhteensovittanut kalustoaan Naton kanssa ja on Naton rauhankumppani, mutta ei ole hakenut jäsenyyttä.
taraniemi   (18.12.2014 12:08)
  Reply

moi kaikille
hannaholso   (18.12.2014 12:07)
  Reply

kaikkien pitää olla ton puolesta...
tiamariaojaluoma   (18.12.2014 12:07)
  Reply

ja kuka täälä ny kirjottaa ja mitä?
taraniemi   (18.12.2014 12:06)
  Reply

kuka on sitä mieltä että pitäs liittyä ja kuka sitä mieltä että ei? tehäänkö siitä että pitäs vai ei?
taraniemi   (18.12.2014 12:05)
  Reply

asian esittely -> väite -> perustelut -> johtopäätös
tiamariaojaluoma   (18.12.2014 12:02)
  Reply

miten tää ny pitäs tehdä
jokuturha   (18.12.2014 12:00)
  Reply